Czy profesjonalny pełnomocnik jest potrzebny lekarzowi w toku postępowania dyscyplinarnego? Okazuje się, że zdecydowanie tak. To nie tylko kwestia jakieś formy komfortu lekarza w ogólnie bardzo niekomfortowej sytuacji, ale przede wszystkim merytoryczne wsparcie prawne świadczone przez profesjonalistę przed organami samorządowymi.

Odcinek 74 z pewnością zainteresuje każdego lekarza. Wracam w nim, bowiem, do tematu już obowiązującego, znowelizowanego Kodeksu Etyki Lekarskiej. Czytając różne artykuły można odnieść wrażenie, że opinie, nie tylko środowiska lekarskiego, odnośnie nowego KEL - u są bardzo mieszane. Od wręcz zawiedzionych nadziei po zachwyt nad nowoczesnym podejściem do zagadnień etycznych.

W odcinku 73 podcastu wracam do tematu ochrony sygnalistów. Z perspektywy czasu można odnieść wrażenie, że temat „nie przyjął się” do powszechnego stosowania. Problem jednak jest bardzo poważny, bo duża część zobowiązanych organizacji, w tym podmiotów leczniczych, nie wdrożyła niezbędnych procedur w zakresie zgłaszania naruszeń w ogóle lub zrobiła to w sposób całkowicie nieefektywny.

Kiedy myślimy o świadczeniach komercyjnych i publicznych placówkach ochrony zdrowia od razu pojawia nam się przed oczami treść kontrowersyjnego art. 44 ustawy o działalności leczniczej. Niefortunne umieszczenie w jednym zdaniu braku odpłatności, częścowej i całkowitej odpłatności za świadczenia komercyjne, realizowane przez publiczne podmioty lecznicze, budzi uzasadnione wątpliwości po dzień dzisiejszych.

4 marca Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o Krajowej Sieci Kardiologicznej. Projekt będzie teraz procedowany przez Sejm i Senat. To dobry moment, aby przyjrzeć się nieco rozwiązaniom, które zostały w nim wprowadzone.

Już w grudniu ustawodawca opublikował projekt ustawy, w którym uregulowane zostało między innymi pełnomocnictwo medyczne. Instytucja, która z całą pewnością ma kapitalne znaczenie dla całej branży ochrony zdrowia. Instytucja, która była wyczekiwana przez lata. Jak zatem prezentuje się projekt? Niektóre rozwiązania mogą wzbudzać pewne wątpliwości, choć nie można im odmówić słuszności. O tych wątpliwościach, ale nie tylko, rozmawiamy w odcinku 70 podcastu z Małgorzatą Trzeciak, prawniczką działu prawnego Gardens Tax & Legal.

Rok 2024 w ochronie zdrowia był rokiem niespełnionych oczekiwań - nie dlatego, że nie udało się przeprowadzić wszystkich reform, bo na to zwyczajnie potrzeba czasu, ale dlatego, że Ministerstwo Zdrowia nie umiało tymi oczekiwaniami zarządzić. Do Sejmu praktycznie nie trafiały ustawy zdrowotne, reforma szpitalnictwa wróciła do konsultacji publicznych, a samodzielność resortu wobec innych ministerstw nie zmieniła się ani trochę.

Odcinek 68 poświęcam zagadnieniu Apteki dla Aptekarza 2.0, czyli kolejnej nowelizacji prawa farmaceutycznego dotyczącej tej kwestii. Projekt został przyjęty w roku 2023, a niedługo później pojawiły się zarzuty dotyczące jego niekonstytucyjności. Jak, zatem, można się domyślać problemów pojawiło się tutaj sporo. Z jednej strony pytanie najważniejsze - czy faktycznie zarzut niekonstytucyjności jest zasadny? Z drugiej zaś jak podjeść do rozstrzygnięcia Trybunału, który ostatecznie zajął się sprawą, ale dokonał tego w składzie dotkniętym wadliwością obsadzenia. Ma to ogromne znaczenie, szczególnie biorąc pod uwagę dotkliwe sankcje jakie przewidują za ich naruszenie znowelizowane przepisy.

Projekt ustawy o zmianie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych oraz niektórych innych ustaw zakłada całkowitą rezygnację z kwalifikowania szpitali do sześciu poziomów zabezpieczenia. W ich miejsce do systemu wejdą wszystkie placówki, które spełnią dwa warunki: będą miały co najmniej jeden profil kwalifikujący oraz autoryzację zgodnie z ustawą o jakości w opiece zdrowotnej. Kwalifikacji ma dokonywać wojewoda na podstawie opinii zespołu, a nie - jak dotąd - system oparty na poziomach. Druga kluczowa zmiana dotyczy programów naprawczych: nową przesłanką ma być strata netto przekraczająca 1% przychodów netto, a sam program zostanie znacznie mocniej sformalizowany.

W odcinku 66 poruszamy temat niezwykle istotny dla każdej placówki medycznej, która udziela świadczeń komercyjnych. Każdy pacjent jest jednocześnie konsumentem, a ten fakt niesie ze sobą daleko idące skutki nie tylko prawne. O prawach i obowiązkach tak pacjenta - konsumenta jak i podmiotu leczniczego rozmawiam z gościem dzisiejszego odcinka, którym jest Małgorzata Trzeciak, adwokat w dziale prawny Gardens Tax & Legal.